?

Log in

No account? Create an account
September 5th, 2007 - Quisque sum - а мне - robur quercus — LiveJournal

> Recent Entries
> Archive
> Friends
> Profile
> Сайт питерского историка

September 5th, 2007


05:44 pm - Четыре дня беспробудного
пьянства, работы за редактированием книжки не прошли даром:
в пассиве - глаза и сердце
в активе - способность находить давно умерших ученых
констатирую - интернет на бесплатном уровне доступа достиг такого уровня развития, что способен заменить на 90% справочную библиотеку. Причем такую, которая никогда не существовала доселе, ибо включает издания, опубликованные по всему миру.

В соответствии с узнанным и увиденным делюсь с вами особенностями сервисов Гугль и не только их:
Самый лучший поисковик по научной тематике - это собственно сам Гугль: http://www.google.com -
Самый существенный его недостаток заключается в том, что для адекватного поиска необходимо сформулировать тему как можно точнее. Например, чтобы например найти некоего Корренса, необходимо узнать заранее, что он - Carl Erich Correns, 1864–1933 - только тогда Гугль даст нужный ответ. С относительно более известным человеком ответов будет значительно больше конечно, но все равно необходимо вчитываться в тексты, чтобы понять специфику его творчества и придти к однозначному выводу. Такой высокоточный поиск Гугля по-видимому стал возможен благодаря сотрудничеству главного поисковика Гугля и второстепенных (о которых речь ниже) с крупнейшими полнотекстовыми библиотеками, из которых (иностранных) назову http://jstor.org и http://www.springerlink.com. И та, и другая поступают примерно-единообразно - включают весь текст статей/книг в поиск, но при запросе выдают лишь аннотацию (Springer), либо первую страницу в PDF (Jstor). Второй подход значительно более мне импонирует ес-сно.
Бета-сервисы Гугль:
http://books.google.com/ - полнотекстовая база данных книжек (в основном - англоязычных), в которой на сегодняшний день несколько миллионов изданий (вот на запрос слова "and" выдал 9200550 единиц, что конечно не может не радовать). Лично я думаю, что большая часть "древней" лит-ры посканирована, распознана и кинута в PDF без редактуры, ну, "шобы було" - масса ошибок и неточностей вылезают в строку поиска, но - вылезают ведь! - это ли не достижение; большая часть "новой" (годов с 1980-х) - доведена до издательского PDF'е и читается отлично. Вся эта масса лит-ры делится на условно-доступные полнотекстовые книги (в которых доступен для просмотра весь объем - замечу, что именно - для просмотра), неполнотекстовые, которые недоступны в просмотр, но выдают в поисковую строку искомый термин и некую третью группу, которая тоже зачем-то появляется, но никаких терминов не выдает. В первом случае по клику - попадаете на плохо сгенерированный PDF (который все же читается), во втором - на фрагмент(ы) TIF-bitmap'ов (которые назначены для каждой книги штуки по три-четыре, вне зависимости от вашего запроса - видите якобы снимок с текста книги), в третьем случае вылезает надпись "Сорри, рестриктед".
Замечу, что в гугль-букс выложена масса редчайшей литературы (к.п. на английском языке) - записки путешественников 19 века, научные издания по самым разнообразным темам, и т.д. - и все эти книги доступны поиску внутри них онлайн, а также - с помощью особой программки - последующему копированию для душеполезного чтения на досуге. Проблема только в том, чтобы скачать всю книжку целиком - хитрая программа запоминает IP вашего компа (и если вы подлогинены в хотмэйле - то хотмэйльный адрес) и после дюжины-другой закачек отрубает просмотр остальных страниц - так что излишне любознательным приходится заходить с нескольких других компов и обширно рассылать приглашения в хотмэйл. Замечу, кстати, что если вы подлогинены - то страниц открывается больше.
Прогаммка, которая "ворует" книги называется Kleptomania! - и да будет благословен тот человек, который сделал ее и Tor!!! В интернете нынче распространена ее версия 2.5. Превращение в обычный текст запарное, но если кому надо, то вот: Масштабируете страницу, выделяете кусок текста как графику, кидаете в WORD или POWERPOINT, затем сохраняете ее как картинку TIF (POWERPOINT) или распечатываете ее на виртуальном принтере PDF с самым высоким разрешением (WORD). Потом те картинки, которые вы выделили в POWERPOINT или многостраничный PDF-файл, который вы перегнали из WORD'а открываете любой распознавалкой (Файн Ридер, например) - и вот - вуаля, текст - читайте, правьте, помещайте в HTML. Для быстроты рекомендую, конечно, Ворд.
http://www.google.com/schhp - или в просторечии гугль-сколар - тот же принцип, что и в обычном Гугле, только с упором на научные журналы - все остальное отсекается - ну, такой рафинированный поиск по узкой теме. Основной плюс гугль-сколар тот, что можно относительно легко находить первые имена различных ученых - по аннотациям или страницам PDF-файлов, в которых если не указывается расшифровка инициала, то по крайней мере дается то учреждение, из которого человек пишет. Что тоже полезно при последующем поиске. Естественнонаучная тематика преобладает. Один совет при таком поиске (я вообще разыскивал всяких медиков) - избегайте кликать по ссылкам http://www.ncbi.nlm.nih.gov/ (Национального института здоровья) - ни фига там не будет, кроме очень краткой аннотации с библиографическим сокращением имен героев.

Теперь - самая главная ссылка, по сравнению с которой Гугль "отдыхает" - торжественная музЫка -
http://www.ubka.uni-karlsruhe.de/kvk/kvk/kvk_en.html - в ее английском изводе.
Это поисковик по основным библиотекам Европы, Америки и Австралии. Вдумайтесь, а? звучит. Ставите галки напротив библиотек в полях, задаете термин - и вперед!
Из нижеперечисленных в данном сервисе библиотек в качестве "универсальных" отмечу две - английскую и французскую:
1. Национальная английская - http://copac.ac.uk/
2. Объединенный каталог французских библиотек - http://www.sudoc.abes.fr/
Первая по моим субъективным ощущениям лучше, чем вторая
Очень неплохие библиотеки в Канаде, по крайней мере по медицинской части. Немецкие и швейцарские библиотеки лучше, чем австрийские. Библиотеки северных стран сосредоточены преимущественно вокруг национальных писателей - но зато очень крепко и качественно - если ищете выходца из Скандинавии - милости просим, найдете - даже если он написал всего одну книжку.
С библиотеками Востока - дело тонкое - надо знать языки, безусловно...
тамошние люди науки представлены в Гугле очень фигово, в лучшем случае, человек уровня, ну, скажем... широкого популяризатора науки, имеющего заслуги и на научном поприще, ну например, типа нашего Пыляева - заслужил ОДИН абзац в европейской Википедии.
Из восточных онлайн-библиотек отмечу Университет Токио в английском изводе:
https://opac.dl.itc.u-tokyo.ac.jp/opac/basic-query-e?mode=2&key=&TGSRC=0&IRKBN=0&IRTYPE=0
Вообще я там худо-бедно разобрался и без японского.
Наши библиографы глухо упоминают некий китайский ресурс, в котором содержится до 7 млн. единиц полнотекстовых книжек, но - скажу вам честно - ни с китайскими, ни с индийскими, ни с арабскими онлайн-библиотеками я не работал.
Библиотеки африканских и южноамериканских стран мне не понравились - информация о книгах персонажей там есть, но биографических данных маловато. Для затравки даю два ресурса, сам их не проверял, ибо руки не дошли:
http://www.library.uq.edu.au/natlibs/
http://www.ifla.org/VI/2/p2/national-libraries.htm

Напоследок скажу, что такой поиск в чем-то сродни научному открытию - адреналин в венах шумит, а редактируемое издание становится лучше и стройнее. Про сборник биографий, который я редактировал, скажу, что редкая статья обходилась без ошибки.

Успехов вам в эфире

PS. Комментарии, пожелания, мнения приветствуются всесторонне.

(32 comments | Leave a comment)


Previous Day [Archive] Next Day

> Go to Top
LiveJournal.com