?

Log in

No account? Create an account
Развод по-католически 108 лет назад - Quisque sum - а мне - robur quercus — LiveJournal

> Recent Entries
> Archive
> Friends
> Profile
> Сайт питерского историка

January 31st, 2014


Previous Entry Share Next Entry
07:43 pm - Развод по-католически 108 лет назад
ЦГИАСПб., Ф.247, оп.1, д.7, лл.989-990

Указ Его Императорского Величества Самодержца Всероссийского из Могилевской Римско-Католической Духовной Консистории
Настоятелю Санкт-Петербургского св. Екатерины костела

Могилевский Архиепископский суд, рассмотрев дело о несогласной жизни супругов, инженер-технолога Бронислава-Романа Александровича и Паулины Вильгельмовны Р. нашел: 1) что предметом дела является поданное 10 ноября 1903 года в сию Консисторию Брониславом-Романом Р. прошение о разрешении ему вечной сепарации с женою его Паулиною, урожденной Ш., по ее виновности, с лишением ее, Паулины, права на получение от него каких бы то ни было средств на ее содержание и оставлением всех их детей, на исключительно его, Р., попечении; 2) что пастырские увещевания, преподанные истцу, не склонили его к примирению со своей женою; 3) что иск свой г. Р. обосновал тем, что когда ему стало известно близкое отношение ответчицы к проживавшему у них в качестве учителя музыки молодого человека Роберта П., сейчас же, поэтому, удаленного им из своего дома, и он предложил ей, ответчице, отправлявшейся к П. в больницу, куда его она сама лично поместила на излечение, после совершенного им покушения на самоубийства, выбрать одно из двух: или остаться дома при своих детях, или же идти к своему любовнику, то она избрала последнее, покинула истца с детьми 12 февраля 1903 года, уехала с П., после его выздоровления, заграницу, и с того времени, с ним, истцом, не сожительствует, то есть, фактически нарушила супружескую верность; 4) что все эти факты вполне устанавливаются не только присяжными показаниями всех допрошенных по делу свидетелей, но и собственным сознанием самой ответчицы (ответный отзыв ее на исковое прошение ее мужа), которая, хотя в свое оправдание и заявила при том, что муж ее своим недружелюбным якобы к ней отношением, и, вообще, непринятием со своей стороны мер к ограждению ее от притязаний к ней постороннего мужчины, сам натолкнул ее на указанный образ действий ее, но таковое заявление ничем в деле не оправдывается, и, следовательно, не может служить к уменьшению степени виновности ответчицы, 5) что ходатайство ее в окончательном отзыве, выраженном в передопросе свидетельницы прислуги Аннушки (то есть Анны Даничевой), и в допросе новых свидетелей, не заслуживает уважения, так как обстоятельства, в подтверждении которых она ссылается на этих свидетелей, не представляют собою существенной важности и не опровергают главного обвинения ее в оставлении своего мужа и выезда заграницу с П.; 6) что указание ответчицы на поведение мужа по отношению к Камилле и Линде Циммерман не подлежит проверке, так как поведение ее мужа со времени оставления его ответчицею не только ни одним из свидетельских показаний не опорачивается ничем, но наоборот, одна из главных свидетельниц, Даничева, удостоверила, что он человек добрый, нравственный, и она никогда ничего дурного в его поступках не замечала. Да и сама ответчица в течение всего следственного производства не настаивала на порочности образа жизни своего мужа, каковой порочности доказательства она не преминула бы представить своевременно к следствию, а раз этого не сделала, то оная, следовательно, не имеет в действительности места, и, наконец, 7) что ввиду вышеизложенного, ходатайство истца о даче ему пожизненной сепарации с ответчицею по ее виновности, а равно и оставление при нем всех прижитых ими в супружестве детей, за силою канонических правил (Cap. Ex. litteris 5. De distortis IV.19) подлежит удовлетворению.
А потому, на основании изложенного, Могилевский Архиепископский суд определением своим 25 апреля - 13 июня состоявшимся, между прочим, МНЕНИЕМ ПОЛОЖИЛ: Разрешить супругам, инженер-технологу Брониславу-Роману Александровичу и Паулине Вильгельмовой-Фридриховой, урожд. Ш., Р., пожизненную сепарацию, по вине последней, с оставлением при первом их детей: дочерей Ванды, Галины, Янины-Тамары и сына Александра. В обсуждении же вопроса о праве ответчицы на получение содержания от мужа, как подлежащего разбирательству Гражданского суда, - не входить. По вступлении настоящего определения в законную силу, выдать сторонам установленные сепарационные свидетельства за представлением ими по одной гербовой 75-коп. марки и по 40 коп. канцелярских пошлин.
О каковом решении Духовного суда Могилевская Консистория поручает Вам объявить г-ну Р., жительствующему по Знаменской ул., д.№__, кв.6, под росписку, которую представить в Консисторию

июля 16 дня 1906 года
Каноник /Ключевский/

P.S. потом посмотрел по фамилии, выяснилось, что сына Бронислава, Александра, - репрессировали и расстреляли, а Паулина вышла из гражданства СССР.

(6 comments | Leave a comment)

Comments:


[User Picture]
From:nockie
Date:January 31st, 2014 07:59 pm (UTC)
(Link)
Резануло по глазам фамилией прислуги Аннушки. Бывалоча, так мою фамилию читали врачи в больничках, получая друг от друга мою карту. Похожая.

Интересный документ. Но что ж тут гендерного? Отмазу "не принятием мер сам(а) натолкнул ее (его) на указанный образ действий" и мне как-то раз приходилось слышать. И я по опыту знаю: это формальная отговорка, к настоящим причинам отношения почти не имеющая. Просто человек так устроен: если в лоб обвиняют - хоть что-нибудь сказать да надо.
[User Picture]
From:qwercus
Date:January 31st, 2014 08:05 pm (UTC)
(Link)
ну тут грубо говоря, Паулина намекает на то, что муж гулял (ну, или флиртовал с Циммерманшами), поэтому и она тоже нашла сердечного друга, а ей отвечают, не было такого, а если он человек порочный, то "какие есть ваши доказательства", вынь да положь!

фамилие такое фамилие, какое написано было ))
[User Picture]
From:u47
Date:February 1st, 2014 01:49 am (UTC)
(Link)
Интересно, а тогда шансы у бабы отсудить детей были? Или как сейчас у мужчины?
А вышедших из гражданства ты где смотришь?
[User Picture]
From:qwercus
Date:February 1st, 2014 10:20 am (UTC)
(Link)
Прям отсудить? не знаю. Она ведь была признана виновной.
Да я просто фамилию забил в поисковик, вот и вылетело. На ГАРФ была ссылка
[User Picture]
From:u47
Date:February 1st, 2014 04:34 pm (UTC)
(Link)
А прецедент дореволюционного бракоразводного процесса по инициативе бабы знаешь?
[User Picture]
From:qwercus
Date:February 1st, 2014 07:17 pm (UTC)
(Link)
ну тут же случайно попалось. может еще что-то попадется. в "книге указов" консистории много такого, но специально не вчитывался

> Go to Top
LiveJournal.com