?

Log in

No account? Create an account
Quisque sum - а мне - robur quercus

> Recent Entries
> Archive
> Friends
> Profile
> Сайт питерского историка

September 23rd, 2007


Previous Entry Share Flag Next Entry
07:53 pm - Другой президент?
The Other President?

Был сегодня на праймериз "Другой России".
Товарищ, который меня пригласил (по телефону), сказал, что такой способ выбран во избежание провокаций, а во мне, дескать, он не сомневается. Что ж - праймериз, так праймериз, и поскольку обещал ему еще неделю назад (хотя и несколько удивился звонку в 10 утра, приглашавшему меня к 11-ти в район Пулкова), отменил некоторые свои немудрящие планчики и, откушавши, поехал на другой конец города, дабы выбрать Другого президента. Встреча была теплой, в смысле того, что он провел меня через три пары внимательных глаз людей дружелюбного, но несколько мрачноватого вида и везде рекомендуя меня как "главного провокатора", мне были выданы билет, на котором было написано "мандат", бейдж и программа конференции и я прошел в зал.
Поскольку я опоздал, мне удалось застать лишь ту часть речи Гарри Каспарова, в которой он отвечал на вопросы. Я предался старательному созерцанию, хотя, конечно, логически понимал, что все это - чистейшей воды популизм. В общем довольно интересно, как завоевываются сердца людские, особенно когда наблюдаешь это на самом себе. Лично я никогда не встречался с г-ном Каспаровым, никогда не слышал его речений и - о позор! - даже не в курсе его программы. Для меня существуют лишь две вещи, связанные с этим человеком - шахматы и фоменковщина. Если за первое можно только уважать, то по поводу второго, к сожалению, остается крутить пальцем у виска... В данном случае, впрочем, и то, и другое отходят на второй план, эти факты витают в подсознании, так как живой человек (что гораздо важнее) - перед тобой, во плоти, без всяких телеэкранов, толпы секьюров и омона-ра, почитателей и хулителей. Словом на первый взгляд, у меня создалось впечатление, что здесь, в этом конференц-зале собрались приятели-единомышленники, которые относительно неагрессивно относятся друг к другу и не обеспокоены наипервейше тем, чтобы поднимать свои политические бонусы. Это было хорошо. Можно сказать, что за несколькими исключениями эта атмосфера оставалась примерно-прежней, вплоть до момента моего исчезновения с места голосования (что-то около полутора часов) - что было дальше мне неведомо...
Еще порадовал меня пресловутый демократизм - в очереди за бюллетенями мой грязный рюкзак, с которым я езжу на раскопки, соседствовал с пиджаком какого-нибудь Другого политика, был доступен и Каспаров, и Гуляев, хотя, конечно, вокруг них постоянно вертелись люди, любой сторонник другороссов мог подойти и высказаться в микрофон, установленный в центре зала. Можно было высказываться и с места - если речь была хвалебной - никто не перебивал. Это тоже было хорошо.
Не смог я не заметить и другой особенности этой конференции - у всех ее участников были относительно нормальные человеческие лица, знаете, такие, которые со множеством особенностей, черточек, любое можно было бы запомнить, они врезались в память как нож в лезвие. А, следовательно, необходимо полагать, что обладатели этих лиц - люди как минимум нестандартные, я бы сказал про таких - со сложной судьбой. Удивительно, но даже у секьюров Каспарова не было перекошенных физиономий, хотя конечно и на бандитов они весьма смахивали - ну, с кем не бывает. Среди участников, наверно, немало искалеченных жизнью личностей - как нравственно, так и физически, впрочем процент оценивать не берусь, ибо это вне моей компетенции.
Мне очень понравилось, как держал себя Каспаров на трибуне: с виду - уверенный в себе и своих людях политик, знающий ответы на ключевые вопросы жизни страны. (Жаль, что я не застал Гуляева, было б любопытно сравнить.) Он был "похож" на президента, хотя некоторые его утверждения были весьма своеобычны - например насчет Китая, который спит и видит как поработить весь земной шар (но почему-то скромно молчащий о своем желании - qwercus) или насчет исламских государств, которые жаждут "хорошей", "лучшей" евро-американской жизни (хорошо бы еще уточнить, что исламисты понимают под "хорошей жизнью" - qwercus). Ключевое слово выступлений Гарри Каспарова - "договориться" - договориться с Америкой... Европой... ветвями власти... народом... политическими партиями. Я было уже ожидал, что можно будет "договориться с Путиным", но, впрочем, в своих ожиданиях обманулся. Когда Гарри Каспаров сел в кресло в зале, я нисколько не сомневался, что такой великий шахматист как он сможет договориться с кем угодно.
Затем выступали представители инициативных групп другороссов, которые агитировали за кандидатов в Другие президенты. Запомнилось несколько выступлений -
одно - когда человек очень ярко и эмоционально призывал голосовать за диссидента Буковского и обличал античеловеческий режим брежневской охранки. Он был высок, черен одеждой, тощ и со серьгой в ухе. Я почему-то подумал, что он гомосексуалист и театрал, наверно, из-за характерных ноток в голосе - может быть я и ошибся. Этот человек был очень страстен и пронзительно-одинок - всем ведь было понятно, что Буковский, конечно, никакой не Другой президент и только из приличия молчали.
Запомнилось выступление тов. Shavu, который пытался сказать (насколько я понял) о традициях демократии в Новгородской республике, но говорил несколько несистемно и поэтому четко прозвучали лишь слова в поддержку кандидата в президенты - уж, к сож. не помню кого. Несмотря на некоторую туманность речей окружающим было видно, что Shavu - человек дельный, ясный, честный и амбизиозный - с виду совершенно не похожий на свой йузерпиг, где изображен человек с батареей бутылок.
Максим Резник говорил "чисто по теме" поддержки Каспарова и в конце умилил все фразой, что Каспаров должен "договориться с Явлинским" - ничего лично я против не имею.
Было еще два выдающихся выступления, разбитых между собой по времени, но объединенных мною по единому принципу - обсуждался вопрос голосовать за нескольких кандидатов или все же за одного. По мне вопрос, безусловно, очевиден - на фига все устраивать если за нескольких - у нас в стране, что, - несколько президентов. Но - вопрос возник. И возник не на пустом месте. Дело в том, что в оппозиции два течения, которые друг друга не любят - одни условно почвенники (нацболы), другие - условно западники (яблочники). "Яблочный" товарищ, выступавший за нескольких кандидатов меня откровенно не порадовал - по его мнению, необходимо чуть ли не "исповедовать" западные ценности как свою личную религию, и если, дескать, вы четко выберете одного кандидата, то в оппозиции "произойдет раскол" (смысл тот - что мы с националистами ничего общего иметь не хотим). "Нацбольский" деятель, наоборот, очень понравился, ибо говорил четко и по теме, не удаляясь в исторические экскурсы того, что должен "исповедовать" каждый петербуржец. Возможно, на мое мнение повлияло то, что "западник" был толст, распущенно-волосат головой и имел некрасиво отвисшие губы, "нацик" был подтянут и спортивен. Не знаю - в голове по поводу одного сразу сложилась картина утонченного разврата, а по поводу другого - спартанских упражнений. Последнее мне ближе, конечно, чем первое. В итоге решили 114 против 97 при 4 воздержавшихся, что кандидат будет все же один. Сам Каспаров несколько переживал по этому поводу, и его в целом можно было б понять.
Это все процедурно-конъюнктурное, емтв. - теперь о стихийном, то есть о "народе".
Что порадовало - народ "не безмолствовал", хотя слово давали лишь идейно-сочувствующим - когда к микрофону в обход очереди желающих задать вопросы явилась некая цыпа (видать, из "официяльной" прессы), то ей запретили чего-то там "спросить Каспарова" и обвинили (на мой взгляд, совершенно незаслуженно) в сочувствии идеям нашистов, молодой гвардии и путеноидов вообще. Сам Каспаров с трибуны радостно строил предположения на сей счет, что уж совсем чересчур - можно подумать с того, что цыпа задала б вопрос, что-то изменилось, можно подумать, что другороссы боятся данной цыпы (причем в единственном экземпляре), несмотря на то, что их то ли 217, то ли 268, как утверждают иные источники. Странно, довольно.
Идейно-сочувствующие бурно протестовали против множественных Других президентов и председательствующая вынуждена была считаться с их мнением. Один товарищ заявил, что голосовать за Буковского и других кандидатов здесь-отсутствующих - недемократично и неконституционно. Некоторые гыгыгыкали с места, впрочем глухо.
Когда прошла агитация с места поднялась тетя преклонных лет и стала говорить со слезами на глазах, какой Гарри Кимович Каспаров хороший, все замолкли и видно было, что еще немного и у тети потекут слезы. Председательствующая, когда уже был очевиден логический конец речи полупоблагодарила-полупрервала сей поток чувства, а Гарри Кимович не шелохнулся - он сидел чуть согнувшись, а слова волнующейся тети били его в спину. Он не встал и не поблагодарил свою сторонницу, принял как должное, за что ему, конечно, мое сознание вынесло приговор - "великий комбинатор, но далек от народа".
вообще, как Другой президент Каспаров смотрелся лучше других, он умеет организовывать шествия и митинги, умеет вести диалог с собеседником (даже и с оппонентом), умеет акцию превратить в свой пиар, умеет подать себя... - но все это по большому счету политтехнология, все это не совсем честно или что мне больше нравится - искренне. Все это значит, что работает старая познеельцинская схема: "Народ на то и народ, чтобы им управлять - а мы будем им управлять, мы ж знаем лучше, чего ему надо!" В общем, это то, против чего протестую лично я - против неосознанно-запрограммированных эмоций, нежелания думать, мыслить...
возможно именно поэтому, когда я хотел проголосовать за Каспарова моя рука как бы сама собой отдельно от разума быстро поставила галку в графе "против всех" - собственно так, как я и решил поступить - до того как пришел на эти праймериз.

И теперь самое главное - "сколько мне заплатили, чтобы я проголосовал за Каспарова?". Незамедлительно отвечаю на сей в общем-то глубоко личный вопрос:
на конференции "Другой России" я украл ручку и бутылку (0,5 л) с минеральной водой. Ручка пока еще со мной (и, кстати, хорошо пишет), а вот бутылочки - увы! - уж нет-с. выпил-с... Итого получается... в среднем... 4+10=14 руб. еще у меня остался бэйджик с булавкой - но это совсем мелочи...

(18 comments | Leave a comment)

Comments:


[User Picture]
From:vilitary
Date:September 23rd, 2007 10:30 pm (UTC)
(Link)
будто побывал там - так ты хорошо все описал. выбор, собственно, разделяю.
[User Picture]
From:qwercus
Date:September 24th, 2007 05:56 am (UTC)
(Link)
стараюсь,
но здеся скрыто поерничал конечно
[User Picture]
From:torunn
Date:September 23rd, 2007 10:38 pm (UTC)
(Link)
Дорогой друк, убирал бы ты это дело под кат. ну правда, это жутко неудобно.
подумай о читающих тебя ;)
[User Picture]
From:qwercus
Date:September 24th, 2007 05:59 am (UTC)
(Link)
эх, Маша, убирал бы конечно, если бы мог - ничего не получается уже вот год с лишним как.
Чересчур большие тексты я конечно убираю под фальшивый кат (благо сайт есть), а тут-то всего ничего, не хочется заморачиваться
[User Picture]
From:torunn
Date:September 24th, 2007 12:25 pm (UTC)
(Link)
все очень просто (для демонстрации после < и перед > поставлен пробел, иначе тэга будет не видно. в оригинале ты их убираешь.

< lj-cut text="мама мыла раму" >

< /lj-cut >

ставишь первый тэг перед текстом
в поле text вписываешь текст ссылки - "читать далее" или "основные подробности тут" или еще что
второй тэг ставишь в конце после текста.
understand? ;)
[User Picture]
From:qwercus
Date:September 24th, 2007 03:15 pm (UTC)
(Link)
я понимаю, что такое лже-кат и как его ставить, мне это еще полтора года назад объясняли, проблема только в том, что он у меня почему-то -
НЕ СТАВИТСЯ
ХОТЬ ТРЕСНИ!
не веришь, глянь исходный код старницы
[User Picture]
From:torunn
Date:September 24th, 2007 05:30 pm (UTC)
(Link)
а может, тебе не через браузер отправлять посты, а через семаджик какой-нибудь?
[User Picture]
From:qwercus
Date:September 24th, 2007 07:58 pm (UTC)

aaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!

(Link)
получилось!!!!!
ПОЛУЧИЛОСЬ!!!!!!!
ПОЛУЧИЛОСЬ!!!!!!!!!!!!!!!

ПЕРВЫЙ РАЗ ЗА ВСЕ ВРЕМЯ СУЩЕСТВОВАНИЯ ЖЖ ПОЛУЧИЛОСЬ!!!!!!!!!!!!!!!!!

ЭТО ЧТО СПЕЦСЛУЖБЫ НАДО МНОЙ СЖАЛИЛИСЬ, ЧТО ЛИ
[User Picture]
From:torunn
Date:September 24th, 2007 11:07 pm (UTC)

Re: aaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!

(Link)
Аллилуйя! :)

Ингвар, почему ты все время думаешь о спецслужбах? :)
[User Picture]
From:qwercus
Date:September 25th, 2007 06:06 am (UTC)

Re: aaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!

(Link)
таков уж я
[User Picture]
From:torunn
Date:September 25th, 2007 02:11 pm (UTC)

Re: aaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!

(Link)
маньяк? :)
[User Picture]
From:qwercus
Date:September 25th, 2007 03:49 pm (UTC)

Re: aaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!

(Link)
иногда
From:an_drevv
Date:September 24th, 2007 07:46 am (UTC)
(Link)
"Я предался старательному созерцанию, хотя, конечно, логически понимал, что все это - чистейшей воды популизм. В общем довольно интересно, как завоевываются сердца людские, особенно когда наблюдаешь это на самом себе."
В чём именно вы увидели/услышали популизм?

"Я почему-то подумал, что он гомосексуалист и театрал,"
Это был честный и мужественный человек - актёр Алексей Девотченко.

"великий комбинатор, но далек от народа".
Да, конечно, поцелуй в "Мальчика Никитку" неизмеримо бы приблизил его к народу, но на такое способен, лишь, Отец нации.

"я украл ручку и бутылку"
Ручки и воду раздавали бесплатно. Так что грех с души, спрячьте верёвку.

Заметка не понравилась тем же, чем не нравится Стогоff - жаждой выстебать непонятное, неблизкое. Но снаружи это выглядит кривляньем.

[User Picture]
From:qwercus
Date:September 24th, 2007 08:01 am (UTC)
(Link)
любое предвыборное выступление - это популизм. ибо далеко от реальности. Это сухая выжимка пропагандизма и условных конструкций. я не отрицаю, что Алексей Девотченко - мужественный и честный человек - мне он кстати больше всего понравился среди всех выступавших, но здесь мне необходимо высказать субъективное - понимаете, тот кто пришел на это мероприятие под видом автора заметки - политический чайник, лох, интеллектуально-либеральный писака - не более того, он оценивает эмоции, ему важна логика аргументов, а не единение политически одновекторных персоналий.
при чем тут показные действия, я же говорю о политической искренности - о близости к массе, не готов он к этому, не готов пока. могу развернуть дискуссию, но не сейчас.
понятно, что ручки и минералку раздавали бесплатно, разве из текста неясно, просто некоторые имеют то мнение, что все это оплачивается :)
кривляние в чем? стеб (ёрничество) есть, не скрываю. Я постарался довольно жестко все это описать, но без дискуссий на тему кто кого оплачивает ибо ненавижу это. Собственно полезны не только хвалебные отзывы, но и критика. не находите?

From:an_drevv
Date:September 24th, 2007 02:41 pm (UTC)
(Link)
"любое предвыборное выступление - это популизм. ибо далеко от реальности. Это сухая выжимка пропагандизма и условных конструкций."

"Земля - крестьянам, фабрики - рабочим", "Каждой бабе по мужику, каждому мужику по бутылке водки", "низкие налоги, высокие пенсии (без подробного раскрытия механизма реализации)" - это популизм.

"Ограничение прав президента, назначение министров парламентом, независимость друг от друга трёх ветвей власти, выборы губернаторов, передача полномочий распоряжаться налогами (реальная самостоятельность) муниципальным образованиям" - это политика. Сейчас за такое преследуют и бьют, а за популизьм нет, не бьют, не разгоняют и с выборов не снимают.
[User Picture]
From:qwercus
Date:September 24th, 2007 03:11 pm (UTC)
(Link)
для меня и то, и другое - популизмы, ибо благопожелания, просто одни приемлемы для власти, другие - нет.
[User Picture]
From:les_of_news
Date:September 24th, 2007 07:11 pm (UTC)
(Link)
Согласен. Стеб тут никчему. Хотя у нас политика выглядит не такой скучной, как там у них -- в устоявшихся демократиях.
[User Picture]
From:dluciv
Date:September 24th, 2007 08:30 am (UTC)
(Link)
> они врезались в память как нож в лезвие
ёмко

> Go to Top
LiveJournal.com